开头我们就看到了如上的一段简单的伪码。因为这里我试图去还原一种场景，一种可能我们不少人最初接触Android时可能都会遇到的错误场景。
这种场景的逻辑很简单：在程序运行中，某个控件的值会被动态的改变。这个值通过某种途径获取，但该途径是耗时的（例如访问网络，文件读写等）。
上面的伪码中的逻辑是：点击按钮将会改变文本框的值，且这个值是通过某种耗时的操作获取到，于是我们通过将线程休眠5秒来模拟这个耗时操作。
好的，现在我们通过编译正式开始运行类似的代码。那么，我们首先会收到熟悉的一个错误，即“ApplicationNoRspons（ANR）”。
接着，通过查阅相关的资料，我们明白了：原来我们像上面这样做时，耗时操作直接就是存在于主线程，即所谓的UI线程当中的。
那么这就代表着：这个时候的UI线程会因为执行我们的耗时操作而被堵塞，也自然就无法响应用户其它的UI操作。于是，就会引起ANR这个错误了。
现在我们了解了ANR出现的原因，所以我们自然就会通过一些手段来避开这种错误。我们决定将耗时的操作从UI线程拿走，放到一个新开的子线程中：
好的，现在我们模拟的耗时操作已经被我们放到了UI线程之外的线程。当我们信心十足的再次运行程序，确得到了如下的另一个异常信息：
从异常信息中，我们看到系统似乎是在告诉我们一个信息，那就是：只有创建一个视图层次结构的原始线程才能触摸到它的视图。
那么，我们似乎就能够理解这种异常出现的原因了：我们将耗时操作放在了我们自己创建的分线程中，显然它并非原始线程，自然就不能够去访问Viw。
这样设计的初衷实际上是不难猜想的，如果任何线程都能去访问UI，请联想一下并发编程中各种不可预知且操蛋的问题，可能我们的界面最终就热闹了。
但是，现在我们针对于这一异常的解决方案似乎也不难给出了。既然只有主线程能够访问Viw，那么我们只需要将更新UI的操作放到主线程就OK了。
那么，这里就顺带一提了。不知道有没有人和我曾经一样，想当然的写出过类似下面一样的代码：
是的，如上的代码十分的，非常的“想当然”。这当然是因为对Java多线程机制理解不够所造成的。更新UI的操作确实是放到了主线程，但是：
这并不代表着，UI更新一定会在分线程的耗时操作全部完成后才会执行，这自然是因为线程执行权是随机切换的。也就是说，很可能出现的情况是：
分线程中的耗时操作现在并没有执行完成，即我们还没有得到一个正确的结果，便切换到了主线程执行UI的更新，这个时候自然就会出现错误。
Handlr粉墨登场这个时候，作为菜鸟的我们有点不知所措。于是，赶紧上网查查资料，看看有没有现成的解决方案吧。这时，通常“Handlr”就会进入我们的视线了：
我们发现关于Handlr的使用似乎十分容易不过，容易到当我们认为自己掌握了它的时候似乎都没有成就感：
首先，我们只需要建立一个Handlr对象。
接着，我们会在需要的地方，通过该Handlr对象发送指定的Mssag。
最后，该Handlr对象通过handlMssag方法处理接收到的Mssag。
但我们沉下心来想一想：Handlr为什么能够解决我们之前碰到的非原始线程不能更新UI的错误呢？它的实现原理如何？它能做的就只是更新UI吗？
掰扯了这么多，带着这些疑问，我们终于来到了我们这篇blog最终的目的，那就是搞清楚Android的消息机制(主要就是指Handlr的运行机制)。
从构造函数切入就像医生如果要弄清楚人体构造，方式当然是通过解剖来进行研究。而我们要研究一个对象的实现原理，最好的方式就是通过分析它的源码。
个人的习惯是，当我们没有一个十分明确的切入点的时候，选择构造函数切入通常是比较合适的，那我们现在就打开Handlr的构造函数来看一下：
好的，分析一下我们目前所看的，我觉得我们至少可以很容易的分析并掌握两点：
Handlr自身提供了7种构造器，但实际上只有最后两种提供了具体实现。
我们发现各种构造器最终围绕了另外两个类，即Callback与Loopr。我们推测它们肯定不是做摆设的。
现在我们来分别看一下唯一两个提供了具体实现的构造器，我们发现：
除了”if(FIND_POTENTIAL_LEAKS)“这一段看上去和反射有关的if代码块之外，这两个构造器剩下的实现其实基本上是完全一致的，即：
唯一的不同在于mLoopr这一实例变量的赋值方式：
“mLoopr=Loopr.myLoopr();”这种方式究竟有何神奇，我们这里暂且不提。我们的注意力聚焦在以上看到的几个实例变量，打开源码看看：
mAsynchronous是一个布尔型的变量，并且我们看到默认情况它的构造值是fals，从命名我们就不难推测到，它多半与异步有关。除此之外：
其余类型分别是”MssagQuu，Loopr，Callback“。一定记住它们！！！正是它们配合Handlr及Mssag完成了整个消息传递的架构。
OK，首先我们来看Callback这个东西，从命名来看绝逼与回调有关系，打开源码，果不其然正是定义在Handlr内部的一个接口：
我们看到了其中唯一声明的一个方法接口，看上去似乎有点眼熟。是的，那么它与Handlr自身的handlMssag有何联系？我们暂且提不提。
现在，我们再接着看Loopr和MssagQuu两个类型。很遗憾的是，这里我们发现：这是另外单独定义的两个全新的类。也就是说：
目前我们似乎无法在逻辑上将其与Handlr联系起来。我们现在只知道从命名上来说，它们似乎分别代表着“循环”与“消息队列”的意思。
post()与sndMssag系列函数那么，到了这一步似乎情况有点糟糕，因为似乎失去了下一步的切入点。没关系，这个时候我们回忆一下我们通常怎么样使用Handlr：
mHandlr.post();
mHandlr.sndMssag();
没错，我们基本上就是通过以上两种方式去使用Handlr。所以现在我们打开这两个方法相关的源码来看看：
由此我们发现的是：post函数最终调用的仍是snd系列的函数；而sndMssag底部也依然是通过sndMssagDlayd调用的。
并且！查看一系列的snd方法源码发现：它们最终都将通过sndMssagAtTim来完成整个调用。所以显然这将是我们下一个白癜风医院郑州哪家好白癜风饮食