国内大事记
最高人民法院公开宣判“乔丹”商标争议行政纠纷10件案件
12月8日，最高人民法院在第一法庭公开开庭,对再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷10件案件进行公开宣判。该案审判长、最高人民法院副院长陶凯元大法官针对案件的争议焦点阐述了最高人民法院的意见。在涉及“乔丹”商标的3件案件中，最高人民法院明确了主张姓名权保护的标准和条件，依法认定争议商标的注册损害了再审申请人对“乔丹”享有的在先姓名权。同时，因乔丹公司对于争议商标的注册具有明显主观恶意，乔丹公司的经营状况，以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用等情况均不足以使得争议商标的注册具有合法性，故认定乔丹公司的三件“乔丹”商标应予撤销，判令商标评审委员会重新作出裁定。在其余7件案件中，最高人民法院依法认定再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，驳回了再审申请人的再审请求。“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件明确了相关法律适用标准，合理地平衡了再审申请人与乔丹公司的利益。
相关链接：
“乔丹”案新判决对乔丹体育有何法律影响？
庭审现场┃最高法宣判“乔丹”商标案：重新裁定争议商标
“乔丹”商标案宣判后，乔丹和乔丹体育是如何回应的？
北京知识产权法院作出万最高判赔额，并首次以计时收费方式计算律师费
12月8日，北京知识产权法院依法判决：被告恒宝股份有限公司立即停止实施侵犯原告北京握奇数据系统有限公司第ZL.1号“一种物理认证方法以及一种电子装置”发明专利权的涉案行为；被告恒宝股份有限公司赔偿原告北京握奇数据系统有限公司经济损失万元，被告恒宝股份有限公司赔偿原告北京握奇数据系统有限公司诉讼合理支出万元。北京知识产权法院合议庭审理认定，被告恒宝公司制造、销售的涉案USBKey产品以及被告使用该侵权产品进行网上银行转账交易时使用的物理认证方法均落入了原告专利权的保护范围，被告的上述行为构成对原告专利权的侵权。这是北京知识产权法院建院以来作出的最高判决金额。对于原告提出的万元律师费的赔偿请求，北京知识产权法院认为，原告在本案中提供的律师事务所计时收费方式是目前律师行业正常采用的收费方式之一，不违反法律规定，可以作为诉讼合理开支中律师费的计算依据。这是法院首次在判决书中以计时收费的方式计算律师费。在审查律师费赔偿请求是否合理时，法院首次确认了“代理的必要性、案件难易程度、律师的实际付出”的审查原则。
相关链接：
最新判决┃京知作出万最高判赔额首次以计时收费方式计算律师费
发布会┃陈锦川副院长：加大知识产权司法保护力度有效遏制侵权行为
苹果、中复诉北京市知识产权局专利侵权行政处理纠纷案今日开庭审理
12月7日，北京知识产权法院公开开庭审理了苹果诉北知局专利侵权行政处理纠纷案，该案因涉及苹果公司和iPhone6等热点机型，备受北京治疗白癜风最好医院昆明白癜风医院